Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Decreto de Lula tem foco excessivo na polícia e ignora combate ao crime organizado

Decreto de Lula tem foco excessivo na polícia e ignora combate ao crime organizado

[ad_1]

O decreto assinado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que estabelece novas diretrizes para o uso da força policial, é alvo de críticas por centrar suas ações no controle da atuação das forças de segurança, enquanto pouco ou nada menciona medidas voltadas para o enfrentamento à criminalidade. A decisão gerou reações de governadores e especialistas em segurança pública, que apontam uma postura do governo federal de desconfiança em relação à polícia, em contraste com a ausência de propostas eficazes para combater o crime organizado.

Banner 2 Ebooks – Black de Natal 300×250

Banner Seguro Veículo 300×250

O texto do decreto coloca como condição para o repasse de recursos do Fundo Nacional de Segurança Pública que os estados cumpram normas voltadas à redução do uso da força pelas polícias, como o uso de armas de fogo como “último recurso”. Contudo, críticos destacam que ele ignora o contexto em que policiais brasileiros operam: enfrentando gangues armadas com fuzis, narcotraficantes organizados e altos índices de violência urbana.

Governadores, como Ronaldo Caiado (GO), já apontaram que o foco excessivo em controlar a polícia desconsidera a realidade brasileira. “Não estamos na Suécia. Estamos lidando com criminosos violentos, que fazem guerra contra o Estado Democrático de Direito”, disse Caiado recentemente. Para ele, o governo Lula parece mais preocupado em regular a polícia do que em oferecer soluções concretas para reduzir o poder do crime organizado.

Embora trate de regras para o uso da força policial, o decreto não apresenta propostas para combater o crime. Questões como o fortalecimento de investigações, a repressão ao tráfico de drogas e armas ou estratégias para desmantelar organizações criminosas não foram contempladas no documento.

Esse desequilíbrio foi alvo de críticas tanto de parlamentares quanto de especialistas. O cientista político Sérgio Praça resumiu o sentimento de parte da sociedade: “O governo parece mais preocupado em policiar a polícia do que em enfrentar os bandidos que aterrorizam a população.”

Governos estaduais comandados pelo PT também são lembrados nas críticas. A Bahia, governada pela sigla há 20 anos, lidera rankings de violência no país e registra casos frequentes de abusos policiais, além de números crescentes de homicídios. Para analistas, isso exemplifica que o partido não tem conseguido apresentar resultados consistentes em segurança pública, mesmo quando tem controle direto sobre as forças policiais.

O condicionamento de verbas federais ao cumprimento do decreto é outro ponto sensível. Para críticos, isso representa uma tentativa de centralizar o controle da segurança pública, tradicionalmente responsabilidade dos estados. Além disso, a criação de um comitê de monitoramento desperta receios de aparelhamento político, sendo descrito como um possível “mecanismo de pressão ideológica”.

Governadores como Cláudio Castro (RJ) e Ibaneis Rocha (DF) já demonstraram preocupação com o uso dessas normas como ferramenta para enfraquecer gestões estaduais e impor uma agenda mais alinhada ao governo federal.

Por fim, o decreto de Lula foi criticado por ignorar as vítimas da criminalidade no Brasil. Ao não apresentar medidas efetivas para proteger cidadãos de roubos, homicídios e ações de facções criminosas, o governo deixa a impressão de que a prioridade está em restringir a ação policial, enquanto os verdadeiros responsáveis pela insegurança recebem pouca ou nenhuma atenção.

O decreto de Lula reflete uma visão que parece mais desconfiada das forças policiais do que preocupada em enfrentar o crime organizado. Embora o combate aos abusos seja importante, ele deve ser acompanhado por políticas igualmente rigorosas contra o poder crescente das facções criminosas e pela proteção das vítimas da violência.

Sem ações claras contra o crime, o decreto corre o risco de ser percebido como um gesto político vazio, que ignora as necessidades de segurança da população e prejudica a moral dos policiais que arriscam suas vidas diariamente.

[ad_2]

Link da fonte aqui!