A investigação do MPAM busca esclarecer se a viagem de David Almeida, como apontam as denúncias, foi custeada por fornecedores da prefeitura. Se confirmada, a prática pode configurar os seguintes crimes:
Corrupção passiva – Solicitar ou receber vantagem indevida em razão do cargo público.
Peculato – Apropriação ou desvio de recursos públicos para benefício próprio ou de terceiros.
Improbidade administrativa – Ato ilícito que causa dano ao erário ou fere os princípios da administração pública.
Lavagem de dinheiro – Ocultação da origem ilícita de valores obtidos por meio de crimes.
Em 5 de março, a gestão municipal informou que a viagem do prefeito foi pessoal e custeada de forma particular. O afastamento das atividades institucionais seguiu o procedimento legal, com o envio do ofício nº 279/2025 à Câmara Municipal de Manaus (CMM) em 27 de fevereiro.
Uma das denúncias foi formalizada nesta semana pela presidência da Comissão de Segurança Pública da Câmara Municipal de Manaus (CMM). O documento cita que a “sociedade tem cobrado esclarecimentos sobre a viagem”, que, segundo sua denúncia, ocorreu em avião particular e envolveu gastos elevados.
A representação solicita detalhes sobre os gastos da viagem, incluindo passagens, hospedagem e outros custos .O MPAM informou que as denúncias foram recebidas, autuadas e enviadas pela Secretária-geral do órgão ao Centro de Apoio Operacional de Proteção e Defesa dos Direitos Constitucionais do Cidadão, dos Direitos do Consumidor e da Defesa do Patrimônio Público (CAO-PDC), que as encaminhará às Promotorias de Patrimônio para a instauração de Notícia de Fato, fase inicial da apuração.
