Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Decisão de Moraes de levar ‘trama do golpe’ à Primeira Turma gera desconforto nos bastidores do STF

Decisão de Moraes de levar ‘trama do golpe’ à Primeira Turma gera desconforto nos bastidores do STF

[ad_1]

Segundo a colunista do jornal O Globo, Malu Gaspar, a escolha do ministro Alexandre de Moraes de enviar a denúncia sobre a trama golpista para julgamento pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) gerou desconforto em uma ala da Corte, que defende que o plenário seria o ambiente mais adequado para tratar o caso, dada a gravidade das acusações.

“Essas questões mais relevantes deveriam sempre ir a plenário”, afirmou, sob reserva, um ministro que não participará do julgamento.

O caso envolve acusações da Polícia Federal contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e outras figuras públicas, incluindo denúncias de tentativa de golpe de Estado, planejamento de assassinatos de lideranças políticas e organização criminosa.

Moraes, relator do caso, segue o regimento interno do STF, que, desde dezembro de 2022, atribui às Turmas a competência para julgar denúncias e ações penais. Interlocutores próximos ao ministro afirmam que a escolha visa garantir celeridade e consenso nas decisões, evitando eventuais divergências ou pedidos de vista que possam atrasar o desfecho do caso.

A Primeira Turma, apelidada de “câmara de gás” devido ao perfil linha-dura de seus integrantes, inclui, além de Moraes, os ministros Luiz Fux, Cármen Lúcia, Cristiano Zanin e Flávio Dino — estes dois últimos indicados pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O grupo tem histórico de alinhamento a Moraes em casos de alta repercussão, como a suspensão do X (antigo Twitter) e a denúncia contra os acusados do assassinato de Marielle Franco e Anderson Gomes.

Impacto da escolha
Caso a denúncia fosse levada ao plenário, participariam do julgamento os 11 ministros do STF, incluindo nomes considerados mais “garantistas”, como Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Edson Fachin e os indicados por Bolsonaro, André Mendonça e Kassio Nunes Marques, ambos integrantes da Segunda Turma.

Essa diferença de perfis alimenta as especulações de que Moraes optou pela Primeira Turma para assegurar um placar unânime e pleno respaldo às suas decisões, como ocorreu em setembro, quando a suspensão do X foi confirmada por unanimidade na mesma Turma.

Mudança regimental e críticas
A decisão de Moraes está respaldada pela alteração regimental aprovada no fim de 2022, que buscava descongestionar o plenário e priorizar julgamentos presenciais nas Turmas, atendendo a pedidos da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). No entanto, críticos nos bastidores argumentam que casos de grande relevância política e institucional deveriam ser analisados pelo colegiado completo.

Apesar das divergências internas, aliados de Moraes apontam que o rito adotado é legítimo e consistente com as normas atuais do tribunal. O julgamento pela Primeira Turma deve aumentar a tensão entre os investigados, que veem na escolha do relator um movimento estratégico para acelerar as condenações.

[ad_2]

Link da fonte aqui!